Skip to content
GitLab
  • Menu
Projects Groups Snippets
  • /
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in
  • ViralHostRangeDB ViralHostRangeDB
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 1
    • Issues 1
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 1
    • Merge requests 1
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Container Registry
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Analytics
    • Analytics
    • Value stream
    • Repository
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • hub
  • ViralHostRangeDBViralHostRangeDB
  • Issues
  • #84
Closed
Open
Created Aug 30, 2019 by Bryan BRANCOTTE@bbrancotOwner

Rendre le split/merge des virus/host invisible et automatique

je parle des viruses, mais de même pour les hosts

Le but est d'automatiser les fonctionnalité complexe que sont la fission et fusion de data sources. L'idée serait alors de fusionner les virus quand ils ont le même nom, et de les scinder automatiquement quand un des owner va lui définir son identifiant.

Case d'utilisation 1:

  • Alice, Bob et Charlie ont mit une sources de donnée avec T4.
  • Alice décide de définir l'identifiant de T4 à NC_000866.4
  • On ne sait pas si T4 est aussi NC_000866.4 pour Bob et Charlie, donc on scinde T4 en un pour alice, l'autre pour Bob et Charlie
  • On définie l'identifiant du T4 de Alice à NC_000866.4

Case d'utilisation 2:

  • Alice et Bob ont mit une sources de donnée avec T4, Charlie à lui un T4 (NC_000866.4)
  • Alice aimerait bien que ses résultats de T4 soit groupé avec ceux de charlie car c'est aussi NC_000866.4 qu'elle à testé.
  • Alice décide de définir l'identifiant de T4 à NC_000866.4
  • On ne sait pas si T4 est aussi NC_000866.4 pour Bob, donc on scinde T4 en un pour Alice, l'autre pour Bob (un troisième existe déjà pour Charlie).
  • On définie l'identifiant du T4 de Alice à la valeur qu'elle à fournit, cad NC_000866.4
  • On remarque que T4 (NC_000866.4) de Alice est le même que T4 (NC_000866.4) de Charlie, donc on les fusionne.
  • (on fait scinder puis fusionner d'un point de vue algorithmique, mais l'utilisateur ne verra que le résultat)

@qlamybes que penses tu de ces deux cas d'utilisation ?

Edited Aug 30, 2019 by Bryan BRANCOTTE
Assignee
Assign to
Time tracking